Что же это было?

[perlovka_blog]

Не репрессии, не геноцид, не уголовка?

О развитии событий (статья на grani.ru с комментариями Руденского и ссылками на документы): Главная военная прокуратура России отказалась признать польских офицеров, расстрелянных в Катыни, жертвами политических репрессий.

О расстрелах в Осташковском лагере:
"... Каждого поляка спрашивали, как его зовут и когда он родился, чтобы установить личность. Потом его отводили в соседнее помещение со звуконепроницаемыми стенами и расстреливали в затылок.
[...]
В первую ночь раздалось 300 выстрелов..... Поляков было слишком много... стали расстреливать по 250 человек за ночь. Сколько ночей это продолжалось? Считайте сами, говорил Токарев: 6000 поляков по 250 за ночь. Учитывая выходные, расстрелы шли примерно месяц, в течение всего апреля 1940 года....[...]
Токарев рассказывал, что Блохин позаботился о том, чтобы все участники ночных расстрелов получали порцию водки. По вечерам он приносил бутылки в коробках. Перед расстрелами и во время их никто ничего не пил, но после они выпивали несколько рюмок и шли спать."

(по книге Н. Бетелла "Путешествия англичанина в поисках России")

Comments

[perlovka-blog.livejournal.com]

Дело даже не в том, чего эта тетенька требовала.
Дело в том, что прокуратура вообще непонятно чем считает эти расстрелы: по ее версии это не геноцид, не УК, и не репрессии. То есть как бы и ничего. Ведь их же и не судили.

>>> Никакой политики. Уголовщина.
А что, разве были "политические статьи"?

[maxyki.livejournal.com]

А что прокуратуре остается делать, коли просто умом не понять зачем их расстреливали. Признавать геноцид команды не было. Это дело выше прокуратуры (хоть у нас и разделение властей)

Были политические статьи. Антисоветчина разная, вроде 51-й. Статьи диссидентские.

[perlovka-blog.livejournal.com]

Это был все равно УК. У нас за политику не принято было..

Берия писал, за что - за антисоветчину (см. письмо)

ну да ладно.