На молебен становись... - Вопрос!

[perlovka_blog]

Увидела у <lj user="maroussia">.

4 сентября 2007 года исполняется 60 лет со дня основания 12 главного управления Министерства обороны Российской Федерации — военного ведомства ядерного оружейного комплекса России.

По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II торжества будут проходить в Храме Христа Спасителя. На праздничный молебен и концерт в Зале Церковных Соборов в день 60-летия лет со дня основания ядерного оружейного комплекса России соберутся военачальники, ветераны и служащие 12 Главного управления МО РФ.

Служение молебна в Храме Христа Спасителя возглавит епископ Бронницкий Амвросий. По окончании молебна в Зале Церковных Соборов состоится вручение Патриаршего вымпела-хоругви с образом преподобного Серафима Саровского лучшим соединениям ядерного обеспечения России.

Начало молебна в 10.30. 


И у меня такой вопрос - у других конфессий проводят подобные мероприятия? Или это характерно для православия только? 

Хотя дело наверно еще и (не)отделенности церкви от государства.......

Comments

[ex-rysev942.livejournal.com]

Чтобы знамена еще вручали! Такого не слыхал. Молебны, конечно проводят во многих странах. Но не так... по военному :)

прости, Господи

[ex-lorein865.livejournal.com]

концертный зал им. Христа Спасителя
очередное звено в православной серии "ничем не гнушаемся"

Зря вы так ....

[vickviga.livejournal.com]

Между прочим это элита войск стратегического назначения, там даже обычные техники с высшим образованием по специальности. И в Мире с нами считаются не потому, что у нас балет самый лучший. А по поводу Русской Православной, :) % физиков-ядерщиков ушедших лоно ее многое объясняет.

[svietn.livejournal.com]

Я давно уже думаю, что в России следует восстановить монархию. А царя сделать главой церкви. И дело не в том, монархистка я или нет. Но дело обстоит так, что как ни посмотри, Россия - страна по сути монархическая. А по форме - нет. Бороться с сутью - дело гиблое и бесперспективное. А вот привести форму в соответствии с содержанием вполне можно. Зачем приводить? Потому что тогда вранья будет меньше. А когда вранья меньше - это всегда хорошо. Несоответствие между формой и содержанием приводит к различным "язвам общества": ну там, коррупции, например, постепенному урезанию демократических свобод, демагогии и проч.
Лучше называть вещи своими именами, даже если вещи эти нелицеприятные. Тогда государство (и человек, потому что это относится как к общественной жизни, так и к личной) очищается, все встает на свои места. И если, например, кто-то не согласен с тем, что государство срастается с церковью - то может против этого и протестовать. А когда белое называется черным, а черное белым, то будущее совсем уж темно и неопределенно. Перспектив никаких.

С другой стороны, возьмем Великобританию: и монархия тебе, и король - глава церкви. Ан - и поныне - старейшая демократическая держава.

[vickviga.livejournal.com]

Поддержка эмоциональная, служение не только государству (которое то кинуть норовит то Родиной назваться, когда надо чего, Да и олицетворяется в лице командования) а чему-то большему. Для многих образ нужен, материальный образ.

[svietn.livejournal.com]

О! об этом и речь! ПУСТЬ ТАК И СКАЖУТ!!!
Вот и я об этом!
Не светское у нас государство, ну это ж ясно! Так и давайте называть вещи своими именами!

[vickviga.livejournal.com]

Так, стоп. А кто сказал, что в светском государстве церковь должна быть "сама по себе", да еще и в России где на протяжении всей истории церковь была активным началом в политической жизни страны. Да, роль ее уменьшилась за последние 80 лет и сейчас все просто встает на свои места. У каждой "организации" свои цели, задачи, функции. Армия-защищает, правительство-регулирует, церковь-воодушевляет (утрирую конечно, но суть надеюсь ясна) :)

[vickviga.livejournal.com]

Да , а где тут в Цари записывают, НЕТ ни КОГО!?! Так я Первый. (Старых вроде всех извели)

[svietn.livejournal.com]

У нас страна мультиэтническая, кто только какому богу ни молится (и никакому в том числе). А царя - главы церкви (какой-то конкретной) нетути!
Да, с царями у нас беда! По-моему, именно поэтому все и стопорится в этом вопросе. Надо взяться за это посерьезному и вычислить какого ни есть завалящего царишку. Кто ищет, тот всегда найдет!
А то и нового призвать на царствие. Только главное, чтобы с историей был, это важно - а то не признают за моральный авторитет.

[vickviga.livejournal.com]

Опять варяги. Ну может хватит чужих себе на шею сажать. Я тут слышал предложение врать поменьше и даже ультрарадикальные заявления дабы не врать совсем. Вопрос, не врать конечно можно, но это потребует полной перестройки морали общества причем даже в таких сферах, где мы сейчас и думать не думаем что-либо менять. Дипломатия вообще в протокол и хорошие манеры выродится. А как быть в случае когда правда убивает. Вот тут-то и начнутся оговорки и исключения.