Еще одно мнение о том же

[perlovka_blog]

"Чудеса древности в ту пору интересовали меня в последнюю очередь, и я очень рада, что маме не удалось уговорить меня. Луксор, Карнак открылись мне в своей первозданной красе лишь двадцать лет спустя. Все было бы испорчено, если бы я уже окинула их равнодушным оком.

Нет большей ошибки в жизни, чем увидеть или услышать шедевры искусства в неподходящий момент. Для многих и многих Шекспир пропал из-за того, что они изучали его в школе.

Шекспира нужно смотреть, он написал свои пьесы для сцены, их надо увидеть в театре. На сцене они доступны любому возрасту, задолго до того, как появляется способность понимать красоту языка и величие поэзии. Когда моему внуку Мэтью было одиннадцать-двенадцать лет, я повела его на "Макбета" и "Виндзорских проказниц" в Стратфордский театр. Ему страшно понравились обе пьесы, хотя комментарии оказались довольно неожиданными. Когда мы вышли из театра, Мэтью повернулся ко мне и сказал преисполненным почтения голосом:

- Знаешь, если бы я не знал, что это Шекспир, я бы в жизни не поверил."

----- Агата Кристи "Автобиография"

Comments

[perlovka-blog.livejournal.com]

Все субъективно - и определение момента, и то, что читать "ноты или сценарий".

Но возвращаясь к недавним страстям вокруг "Войны и мира", думаю, что для большинства людей момент обращения к нему в школе, в рамках школьной программы, по крайней мере - совершенно неподходящий.

[cleofide.livejournal.com]

Я прочитала этот роман (как и "Онегина") ДО того, как мы его начали проходить в школе. Поэтому, наверное, отношусь к нему трепетно (а из школьных уроков не помню ровно ничего).