Так в том то все и дело, что с моей точки зрения - он подлец, а автор всячески демонстрирует, что он так не считает. Как будто бы так и надо. Ну и в конце получается, что даже если он в молодости и совершил ошибку, то он же ее искупил - он же за сыном-то отправился. И как-то не важно, что он потом этого самого сына своей тупостью довел до попытки самоубийства... Зато он же привез его в США - рай земной и предел мечтаний...
Неродной язык, да... Но вот у Рушди тоже неродной, зато какой великолепный. Ассоциаций с "Детьми полуночи" не возникало, но я, правда, Детей уже после Бегущего читала. Но на мой взгляд их сложно сравнить даже не потому, что сами они разные - а потому, что книги настолько разные.