Все же читаю урывками следующего Несбе - The Redbreast. Не нравится. Сюжеты у Несбе вроде бы закручиваются хорошо, даже слишком хорошо. Но изложение добивает своей "художественностью", многословием и т.п. Странно, что при этом я не сопереживаю никому из героев. Ни хорошим, ни плохим. Вот все равно, точнее - все равны:). Все эти завитушки и словеса почему-то не создают такой эмоциональной подпитки, как у Фоссум. Читаю и читаю: легко откладываю, беру, когда вспоминаю, что есть ЧТО почитать и время подходящее есть.

Дочитала In the Darkness Фоссум (1-й роман из серии про мужчину моей мечты, инспектора Сейера), последние абзацы дочитывала на эскалаторе, чуть не навернулась в общей давке над чьим-то заваленным на зубцы эскалатора чемоданом. Очень добавило адреналину :(
Хотела уже надолго с Сейером распрощаться, но в печали своей обнаружила еще один нечитанный сказ про него - Bad Intentions. И вот я уже на середине книги.

Сегодня зашла в галерею "Нина" и обнаружила там "Дневник" Витольда Гомбровича. Как я поняла, это первое целиковое издание "Дневника" на русском языке. Полистала - и меня увлекло. Посмотрим. Книга здоровенная. В наши электронные времена развернуть ее, стоя в вагоне метро, все равно, что листать томик БСЭ в подобной же ситуации, но во времена доэлектронные.

Под горячую руку попались две небольшие книжечки-путеводителя по Ивановской области, которые я замела для коллекции + сборник статей и бесед с переселенцами Карельского перешейка. Точнее - на Карельский перешеек. Когда-то я уже зачитывалась беседами историков с "освоителями" бывших финских территорий.

Закончила The Jar City (это по-русски стало "Трясиной", первый роман про Эрлендура) Индридасона и перешла сразу к Voices. Грустные у него книги, похожи настроем на фоссумовские, а вот на валёвские - нет. Валёвские сухие, журналистские, совсем другие. К лузеру Эрлендуру я привязалась уже почти как к Сейеру.

Забыла написать, что все-таки дочитала Broken.
Сначала была сильно разочарована, что это не про инспектора Сейера, потом - что это не детектив (конечно, когда прочитаешь на одном дыхании штук 7-8 детективов, выходить из этой колеи трудно), потом меня насторожил авторский прием, которым она ввела в роман саму себя, общающуюся с главным героем и как бы планирующую, обсуждающую с ним сюжет. Эту параллель я почти сразу перестала читать, потому что не на шутку увлеклась вдруг основной линией. Наверно, я что-то потеряла, но имхо можно читать и без нее. Потом "авторская" линия исчезла, под конец опять появилась, но я упорно ее не читала. Только буквально полстранички в самом конце, когда история подошла к концу.
Роман хороший. Об одиночестве, о маленьком человеке, об ответственности и прочем многом. Детективная линия несущественная, нельзя считать это детективом. Вполне такой психологический роман с небольшим числом персонажей. Очень просто, но внушительно написан. То напряжение, то затишье, то смешно, то слезу выбивает. Хорошая вещь, но берите ее отдельно от crime novels Фоссум. Думаю, что если бы я теперь прочитала с авторской линией, это был бы еще один роман.

Иногда мне кажется, что все проблемы этой нашей страны из-за того, что люди просто не умеют себя вести. Не только на бытовом уровне, вроде место бабульке уступить. Вот какой-нибудь милиционер не понимает, что нельзя на посту стоять врастопырку и семечки грызть (в конце концов, это опасно для него самого), и Собянин не понимает, что, выступая как мэр города, он не имеет права говорить прапалитику. Только в свободное от работы время, пожалуйста, на съездах и слетах ЕР. То есть, конечно, право имеет, никто не запрещал, штрафовать не будут. Этика? Что? Какая, в баню, этика?

Прав был проф. Преображенский.

(успокаиваясь) Тут вот я читаю норвежские детективы - и в одном из них такой зачин: молодая мать оставила младенчика в колясочке под деревцем - поспать, а сама рядом в доме, на кухне. Вышли за дитем, а вся коляска и дите - в крови. К счастью, это просто какой-то ублюдок плеснул на дитя кровью. Ну, то есть запачкал. Не ранил, ничего такого.
Однако, полицейское расследование. Мальчик спрашивает следователя: а если этого человека найдут, его накажут, ведь это просто шутка, он никого не убил, ничего не украл? Ответ следователя: It's a form of theft. The parents' security has been stolen from them, and that's very serious. Without security, life is terribly difficult. (~ Это тоже кража. Родители больше не чувствуют себя в безопасности. Без безопасности жизнь ужасна).
Мне кажется, что многие из нас - умышленно или бездумно - ведут себя именно так: ну, ничего особенного. По большим и малым поводам.

Дочитала Black Seconds. Книга для меня несколько тревожная.
Сначала там проскальзывал педофилический мотив, но это была ложная дорожка, которая быстро закончилась тупиком. Ход событий можно более-менее отследить заранее, догадаться о произошедшем, но все равно - легко втянулась и читала запойно. Несмотря на мои догадки - оказавшиеся в конце концов верными - напряжения мне хватило. В отличие от предыдущей - The Water's Edge. Наверно, во всех этих детективах можно угадать сюжет, но я, когда читаю, разгадыванием заниматься не хочу. Во-первых, мозговая лень, во-вторых, мне главное - чтоб вовлечься. Пошла за автором чисто эмоционально - книга удалась. Неважно - детектив это или что-то другое. Если листаю, бурчу, придираюсь к словам, занудствую о "психологии", рассуждаю - это флоп.

Когда запасы Фоссум закончатся, прям не знаю, что и делать: привыкла к инспектору Сейеру - как к родному.

Неделя прошла - и хрен с ней. День стал существенно длиннее - это главный итог!
( много букв и две политические картинки )

Вчера закончила He who fears the wolf. Увлеклась, что... правда, один из главных героев показался мне не шибко убедительным - если кто читал или прочитает, сообщу, кто именно. Но зато очень - почему-то - тронула романтическая линия, она вполне второстепенна - и тем не менее. Поэтому поставила пять звездочек - без романтики поставила бы четверку.

То ли за следующую браться, то ли сделать небольшой перерыв. Разрываюсь:)

UPD. Точнее: "Волков бояться..."