Мир по Кларксону

На День Города при большом стечении народа открыли в Мытищах фонтан. И не просто брызгалка для питья, а вот такая вот высокотехнологичная штуковина: пишет solaris65 - http://community.livejournal.com/ru_mytischy/51410.html.
Очень хочется посмотреть и сфотографировать. Ну-ка, где мой штатив? Со времени миланской экспедиции валяется где-то на шкафу.

А при чем тут Кларксон?
Вот что он пишет: ".. In this country (UK - perlovka), most people's idea of a fountain is some cherub having a wee.
Last year the Fountain Society gave its award for best new water feature to Sheffield for its cascade in the Peace Gardens. It's good, especialy at night, but (comparatively speaking) it's a bit of a Dimmock.
Think of Vienna where crystalline water gushes from every hole in every paving stone, or Paris where giant cannons fire trillions of gallons into a frenzy of rainbows under the Eiffel Tower.
In Dubai you have the seven-star Burj Al Arab. It's the best hotel in the world, more flunkies than an Edwardian tea party, rooms the size of Wales, food to stump A. A. Gill and views from the top-floor restaurant of F-15s lining up on their Baghdad bomb runs. It has everything.
But all anyone who has been there talks about is the fountain in the lobby.
Fountains can do that. Everyone loves a fountain and Parliament Square is the perfect place to build the mother of all water features." ("The Lottery will Subsidise Everything, Except Fun")

"Парфюмер"

Все теперь "Парфюмера" смотрят.
И обсуждают.

Вот, например, у Ксении Лариной. Я вот читала несколько лет назад. Летела куда-то и взяла с собой. Очень втянулась, но дочитывала с трудом, где-то там ближе к концу разобрала меня скука. И ничегошеньки не помню. (sige_vic: "Кстати, забавно, - сам Зюскинд в эссе Amnesie in litteris прекрасно описывает это явление - читаешь-читаешь, восторгаешься, впечатляешься - а потом ни фига не помнишь :-))" )

А фильм смотреть? Не знаю. С другой стороны, раз я книгу уже совсем не помню, то значит фильм "ляжет" нормально.

ЗЫ. "Три истории и одно наблюдение" Зюскинда отложила-таки себе на озоне.

За эксперимент

Заметки М. Ганапольского: разница между Вишневской и Иксановым заключается в том, что Вишневская хочет, чтобы жили ее представления об «Онегине», а Иксанов хочет, чтобы жил «Большой». Чтобы это был театр не только для «лемешисток» и интуристов. Вишневская своими действиями утверждает, что времена становятся хуже, а они становятся просто другими

Я вот думаю, что не напиши (скажи), все равно поймут или отчасти, или совсем не то, что хотелось сказать.
И вот про эту историю можно сказать, наверно, что в ней:
1) наезд на Г. Вишневскую
2) оправдание эксперимента в искусстве
3) Ганапольский равняет себя с Вишневской, подлец
4) "чудное мгновенье" ...
5) Блин, да я в Большом сто лет не была.

В общем, кому что покажется-послышится (варианты принимаются)

И все же ..... вот вы как относитесь к эксперименту в кино и проч.? Типа, если Гамлет в джинсах, Онегин в "лексусе" или мат с экрана? Коробит вас это или относитесь по-ганапольски, философски, то есть?