Глюки, везде одно и то же

Сын закачал какой-то апгрейд IE и теперь тот стал НЕВЫНОСИМО ВЕЖЛИВЫМ. Я люблю открывать новые вкладки и окна. А на вкладках теперь его глючит, он их закрывает и тут же открывает сам, сообщая об ошибке, а потом эта же вкладка снова закрывается... и, да, снова открывается, и так далее до бесконечности..... при этом постоянно просит послать отчет. Послать!

Стала больше пользоваться Файрфоксом. Но тут почему-то часто бывает так, что жму на гиперссылку и никакой реакции. Как будто это просто буквы. Пытаюсь открыть в новом окне или вкладке - тут же открывается пустое окно с подписью "Готово". Чтобы это значило...........

Ворота Калязина

Разбирала недавние фото, обнаружилась скромная кучка калязинских ворот и арок. А ну-ка, запощу-ка... Калязин, все-таки оставляет след, пусть и нерадостный.

Заодно, может, кто знает: зачем нужно строить такие высокие ворота при таком низком заборе - как на этом фото? (см. правее, зелененькие такие...)


Ул. Луначарского.

Под катом еще три картинки.

( Read more... )

Хэрриот-то - животновод!

Замечательная книга Дж. Хэрриота "О всех созданиях - больших и малых" (записки ветеринара) в РГБ расписана как "Сельское хозяйство -- Общее животноводство -- Популярные издания". И точка.

Это что касается издания Рипол-Классик 2002 года. Однако, книга 2001 года (Захаров) уже подается как "Сельское хозяйство - Ветеринария - Популярные издания". Теплее...
Издание 1995 года (Армада) - просто: "Ветеринария".
Издание 1997 года (Армада) - "Домашние животные"....

В общем, в каталоге на сайте РГБ представлено 9 изданий.

Вдруг: издание 2007 года (Захаров) описано как: "Филологические науки. Художественная литература -- Великобритания -- Английская литература -- с 1945 г. -- Произведения художественной литературы -- Художественная проза -- Романы. Повести. Рассказы"

Да, да! Бинго! Это художественная литература! Открываю наугад. Разве это может быть "популярных изданием по животноводству"??

( Небольшой фрагмент для оценки жанровой принадлежности )

И мне еще интересно: открывают ли каталогизирующие книги, которые они описывают? Считается ли у них хорошим тоном сверяться с описаниями предыдущих изданий? Вносят ли они исправления в предыдущие записи, если они явно бредовы?