![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Увидела ссылку у
krocodl. Была шокирована.
Недавно, готовя передачу на радио, я обмолвился, что придерживаюсь атеистических убеждений. Редактор воскликнула: "И Вы не боитесь так просто об этом говорить?" Как будто атеизм у нас в стране запрещен. Более того, я вижу, как из моих статей, которые печатаются в московской прессе, исчезают даже слабо критические высказывания по поводу РПЦ.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Недавно, готовя передачу на радио, я обмолвился, что придерживаюсь атеистических убеждений. Редактор воскликнула: "И Вы не боитесь так просто об этом говорить?" Как будто атеизм у нас в стране запрещен. Более того, я вижу, как из моих статей, которые печатаются в московской прессе, исчезают даже слабо критические высказывания по поводу РПЦ.
no subject
Date: 9 September 2007 04:50 (UTC)no subject
Date: 9 September 2007 07:02 (UTC)no subject
Date: 9 September 2007 07:23 (UTC)no subject
Date: 9 September 2007 06:40 (UTC)Никто не верит, что издадут книгу The God Delusion by Richard Dawkins. Все говорят, что издательства побоятся. ("KoЛибри" обещало, кстати, выпустить в следующем году).
Опять же должна заметить, что несмотря на огромное количество т.н. верующих, о возвращении к религиозной морали речи нет. Т.е внебрачные связи, скажем, никто не осуждает. И к рождению детей вне брака общество относится скорее одобрительно. И много всяких других вещей.
no subject
Date: 9 September 2007 07:04 (UTC)Ага :) И никого это не смущает. И церЬковь тоже.
no subject
Date: 9 September 2007 07:25 (UTC)Ст. 190-1 Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. Наказывается лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.
Ну или более одиозная 70-я:
Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда. Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.
Законопроект завернули, но чувствую это пока, просто время еще не пришло.
no subject
Date: 9 September 2007 08:38 (UTC)no subject
Date: 9 September 2007 09:35 (UTC)Гыгы.
no subject
Date: 9 September 2007 09:44 (UTC)no subject
Date: 9 September 2007 10:56 (UTC)no subject
Date: 10 September 2007 11:52 (UTC)А слово Бог надо разрешить писать, кто как хочет. Вне зависимости от контескта, но в зависимости от отношения пишущего.
no subject
Date: 10 September 2007 11:56 (UTC)Нет, бог все-таки пишется с большой буквы в некоторых случаях. Только не спрашивай меня, в каких - правил не помню.
no subject
Date: 10 September 2007 13:25 (UTC)Что же это за случаи, интересно? Дело вот в чем, у христиан есть такая заповедь: не поминать имя Бога всуе. Это значит, что о чем бы речь не шла, для христианина грешно сказать: "Ах ты боже ты мой! Ну и ну!" Это и есть всуе. А сказать "Ах ты Боже ты мой!" - Вполне можно. Это значит, что в устах этого человека это слово произносится не бездумно. Поэтому, я и говорю, что для некоторых людей в принципе неположено писать Бог с маленькой буквы, какие бы там правила ни напридумывали. Или это правила только для атеистов?
no subject
Date: 10 September 2007 14:01 (UTC)А правила, еще раз говорю, не помню. Думаю, что сама написала бы где-то Бог, а где-то бог - хоть и не верю в него.
no subject
Date: 11 September 2007 06:32 (UTC)Идея заключается в том, что христианин не должен употреблять слово "бог" в устойчивых выражениях, словосочетаниях и тому подобное, то есть там, где слово теряет собственное значение и его использование несет исключительно эмоциональную нагрузку. А раз так, то и писать подобные слова христианину следует с большой буквы. Это не значит, что христианин не может сказать "Боже, какой кошмар!", хотя это не очень приветствуется. Но говоря это, предполагется, что он задумывается о Том, Чье имя произносит и отдает себе отчет в том, что обращается не в пустоту, а к личности. Кстати, в этом случае и местоимения ему следует писать с большой буквы.
Что касается неверующих, то они часто употребляют восклицания типа: Ах ты, господи! Боже мой! и проч. (интересно, а в случае с "Ах ты, господи!" нужно ставить запятую перед "господи"? Является ли в данным случае "господи" обращением?
Однако, когда речь идет о неких "богах", то тут, ясный перец, все пишут с маленькой буквы: и верующие, и неверующие.
Поэтому, мне кажется, что единых правил написания подобных слов не должно быть. Иначе получится дескриминация, либо "теми" "этих", либо "этими" "тех".
no subject
Date: 11 September 2007 07:44 (UTC)no subject
Date: 11 September 2007 10:55 (UTC)no subject
Date: 11 September 2007 06:56 (UTC)РПЦ не поддется никакой модернизации. Это невозможно по сути, это все равно, что требовать "груш от вяза", как говорят испанцы. Вяз не родит груши, не бывает такого! И модернизация в РПЦ невозможна, потому что во-первых, между православными церквями существует очень зыбкое "единство". Я вообще подозреваю, что никакого единства нет, это миф такой. Нет никакой всемирной православной церкви, есть национальные местные церкви, то есть секты. Они уже 500 лет как не собирались на свои соборы, следовательно ничего вместе не обсуждают и не принимают. У них нет единого главы, который мог бы найти выход, в случае расхождения мнений, в сложной ситуации. В общем, кто в лес, кто по дрова. В такой ситуации лучше НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ. Потому что, если тронешь - развалится все и окончательно.
А раз РПЦ церковь национальная, то она не может аппелировать к общим ценностям, толерантность ей несвойственна.
Поэтому никакого выбора для РПЦ не существует: она переплетена, перекручена с национализмом и замешана на ксенофобии. Отказаться от того и от другого все равно что отказаться от сути ПЦ. Поэтому остается делать хорошую мину при плохой игре: оставить все как есть, да еще и уверять, что в этом-то и заключается вся святость...
no subject
Date: 11 September 2007 08:07 (UTC)no subject
Date: 11 September 2007 10:53 (UTC)Это была моя реплка, посвященная их "мечтам" о модернизации РПЦ. Боюсь, что это из области фантастики...