![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perlovka_blogВот как клепаются статьи.... Конечно, все мы подозревали, что "не все в газетах правда". Где-то отдает тухлятинкой, но за всем не уследишь, всего упомнить невозможно - глядишь и навешали тебе.... Вот и наш герой-любовник сапожник сдал в журнал "Карьера" статью. Когда мы в своих ЖЖ отсебятину несем, мнения свои высказываем, "не вполне совпадающие с мнением редакции", это нормально. Но когда отсебятина раздувается в статью и сдается в печатное СМИ да еще и не за так, а за монетки, это уже совсем другая история. Сначалаsapojnikрассказывает, как случайно получил "заказ на Чичваркина". (mind you: тема и персона в данном случае абсолютно неважны! Это мог быть кто угодно!). Засучив рукава, он написал на много страниц букв, сдал свой текст........ И лишь потом (!) попробовал вникнуть в вопрос. Механика представлена наглядно: попроси, я напишу, разберемся потом. Всеядностьsapojnikа шокирует - вот он высказывает экспертное мнение о "рынке высокотехнологичной продукции" (читай: мобильных телефонов), а вот он уже "дегустирует" проблему импорта вина в Россию. Но еще страшнее - способность без зазрения совести скакать по верхам. Неужто так голодно живется?
- А ты его расфренди.
Надо бы, но как ни странно в его журнале интересны не его писания, а именно дискуссии, которые вокруг них разворачиваются. Часто даже нет смысла читать посты, можно сразу переходить к комментариям.
Ответ на "отсебятину"
Можно ведь и почитать сначала, прежде чем писать белиберду! "Засучив рукава, он написал на много страниц букв, сдал свой текст........ И лишь потом (!) попробовал вникнуть в вопрос".
История одной статьи (http://sapojnik.livejournal.com/290798.html)
мною же и описана, текст доступен. Откуда такой вывод?
А вот ужаса по поводу того, что журналисты пишут "отсебятину", я, увы, не разделяю. Скажу больше - я вообще не вижу, как может быть по-другому. И главное - никто ведь не неволит: не нравится читать статьи - читайте сообщения информ-агентств. Там - никакой отсебятины, голая информация.
И все будут довольны, уверяю!
Re: Ответ на "отсебятину"
Date: 1 December 2006 18:00 (UTC)Первый текст был чисто отношенческим, просто придирки - и все. Вторая статья - набор измышлений и гипотез. Ничего. Еще пара-тройка таких статей - с последующим (кха-кха!) активным разбором в ЖЖ - и Вы будете знатоком рынка мобильных телефонов. Вот про Самсунг, кажется, уже разобрались......
Good luck!
Философски
Вы бьетесь в раздражении, дорогая Перловка. Раздражение - плохой советчик, оно мутит Вам разум.
Good luck!
Re: Философски
Date: 1 December 2006 18:30 (UTC)