"Новейший провокатор"

[perlovka_blog]

Вот как клепаются статьи.... Конечно, все мы подозревали, что "не все в газетах правда". Где-то отдает тухлятинкой, но за всем не уследишь, всего упомнить невозможно - глядишь и навешали тебе.... Вот и наш герой-любовник сапожник сдал в журнал "Карьера" статью. Когда мы в своих ЖЖ отсебятину несем, мнения свои высказываем, "не вполне совпадающие с мнением редакции", это нормально. Но когда отсебятина раздувается в статью и сдается в печатное СМИ да еще и не за так, а за монетки, это уже совсем другая история. Сначалаsapojnikрассказывает, как случайно получил "заказ на Чичваркина". (mind you: тема и персона в данном случае абсолютно неважны! Это мог быть кто угодно!). Засучив рукава, он написал на много страниц букв, сдал свой текст........ И лишь потом (!) попробовал вникнуть в вопрос. Механика представлена наглядно: попроси, я напишу, разберемся потом. Всеядностьsapojnikа шокирует - вот он высказывает экспертное мнение о "рынке высокотехнологичной продукции" (читай: мобильных телефонов), а вот он уже "дегустирует" проблему импорта вина в Россию. Но еще страшнее - способность без зазрения совести скакать по верхам. Неужто так голодно живется?
- А ты его расфренди. 
Надо бы, но как ни странно в его журнале интересны не его писания, а именно дискуссии, которые вокруг них разворачиваются. Часто даже нет смысла читать посты, можно сразу переходить к комментариям.

 

 

Comments

[palindromer.livejournal.com]

sapojnik интересный наверное человек, плодовитый блоггер (в его ЖЖ интересны действительно не столько сами посты, сколько обсуждение) и к тому же взаимофренд, уж не помню как так случилось. Но пройдет немного времени и, чувствую, этот ник станет именем нарицательным. Если идет сообщение по теме, в которой я хотя бы немного разбираюсь, сразу вижу ляп на ляпе и ерундой обильно приправлено. Да и в тех вопросах, в которых сам не волоку и мог бы принять его сочинения за правду, другие товарищи, которым еще не лень, тычут его носом в нестыковки, чепуху, сказки и прочее. Ему, что характерно, все пофиг. Ни разу не припомню, чтобы он редактировал свои сообщения или хотя бы в дискуссии ответил "ну да, неправ, дал маху, бывает". Поэтому ни возмущаться, ни сокрушаться не получается. Он такой какой есть. Человек и пароход. Бренд. А если подобные статьи выползают за пределы ЖЖ и оплачиваются, то остается только цокнуть языком, не каждый сможет зарабатывать деньги обсуждением того, в чем не разбирается. Завидовать нечему, но уважения заслуживает, талант есть талант, хотя бы такой.

[perlovka-blog.livejournal.com]

Согласна. Только насчет "таланта"... но в "общем и в целом"... да, да и еще раз да.

[perlovka-blog.livejournal.com]

Кстати, несколько раз замечала, что он кормится идеями из дискуссий у себя. При это не в смысле исправиться, а по сути - позаимствовать. Поэтому я и назвала его, а точнее его журнал "Новейший провокатор":)

Ну да бог с ним :)

[lugerovski.livejournal.com]

Журнряталисты по большй части такие сапожники. Все случайно, отрывочно, творят не приходя в сознание, редкции - приюты для недоумков и пр. Короче: "Не читайте советских газет...."

[perlovka-blog.livejournal.com]

Леденящая кровь картина мира :)

[lugerovski.livejournal.com]

Объективная реальность, данная нам в ощущениях.

[http://users.livejournal.com/_mish_/]

чё то ты его совсем раскритиковала :).

[perlovka-blog.livejournal.com]

Жалеешь ? :))

[http://users.livejournal.com/_mish_/]

нет, у него там клуб по интересам. все читают, спорят и видимо от этого довольны :).

[dir-for-live.livejournal.com]

Ну и зря...
То, что он беден знаниями, но легок на перо, известно.
То, что он дискуссию использует для "чистки" текста или для создания новой темы - тоже.
Я вот с ним не спорю. Потому что бесполезно. Даже если ухватить его за фразу, выкрутить руки, добиться слов, которые "бьются" козырем в виде цитаты или сылки на нее, все равно он никогда не признается в своей неправоте. Он не может в ней признаться. Потому что он - САПОЖНИК. Он всегда прав. Все остальные - уроды неграмотные или неинформированные.

[perlovka-blog.livejournal.com]

М-да-да.... читала там... про конституции зарубежных стран...

Ответ на "отсебятину"

[sapojnik.livejournal.com]

Мать, ну что ты несешь?! Не стыдно?

Можно ведь и почитать сначала, прежде чем писать белиберду! "Засучив рукава, он написал на много страниц букв, сдал свой текст........ И лишь потом (!) попробовал вникнуть в вопрос".

История одной статьи (http://sapojnik.livejournal.com/290798.html)
мною же и описана, текст доступен. Откуда такой вывод?

А вот ужаса по поводу того, что журналисты пишут "отсебятину", я, увы, не разделяю. Скажу больше - я вообще не вижу, как может быть по-другому. И главное - никто ведь не неволит: не нравится читать статьи - читайте сообщения информ-агентств. Там - никакой отсебятины, голая информация.

И все будут довольны, уверяю!

Re: Ответ на "отсебятину"

[perlovka-blog.livejournal.com]

Ха! Это у нас называется журналистским расследованием, надо понимать....... Hy-ну.

Первый текст был чисто отношенческим, просто придирки - и все. Вторая статья - набор измышлений и гипотез. Ничего. Еще пара-тройка таких статей - с последующим (кха-кха!) активным разбором в ЖЖ - и Вы будете знатоком рынка мобильных телефонов. Вот про Самсунг, кажется, уже разобрались......

Good luck!

Философски

[sapojnik.livejournal.com]

Да в принципе, если уж посмотреть не шутя - что есть наука, причем любая? Не более чем "набор измышлений и гипотез", не так ли?

Вы бьетесь в раздражении, дорогая Перловка. Раздражение - плохой советчик, оно мутит Вам разум.

Good luck!

Re: Философски

[perlovka-blog.livejournal.com]

Я "бьюсь в раздражении"...... Могу принять это только в виде научной гипотезы и то - с большой натяжкой.