Надо ли понимать
24 April 2008 09:15![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perlovka_blogКронгауз в своей книге "Русский язык на грани нервного срыва" рассказывает (он преподает в Институте лингвистики РГГУ) про то, как он просил своих студенток читать кинорецензии (из "Афиши") и делать выводы об отношении авторов рецензий к этим фильмам, как, мол, те оценивают фильмы, где "позитив", где "негатив".
И вот они разбирают рецензию на "Банды Нью-Йорка". Вкратце: текст написан так, что однозначное решение о позитиве-негативе вынести трудно: то одно, то другое, не поймешь. Кронгауз пишет:
Кронгауз был поражен, а я так просто ужаснулась, хотя это не было для меня откровением. Потом допишу, какие он отсюда делает выводы.......они меня тоже удивили. Или я не поняла ничего. Заодно и вчитаюсь.
И вот они разбирают рецензию на "Банды Нью-Йорка". Вкратце: текст написан так, что однозначное решение о позитиве-негативе вынести трудно: то одно, то другое, не поймешь. Кронгауз пишет:
"Так все же - романтическая история или исторический эпос, скучно или безумно увлекательно? [...] В процессе анализа текста было высказано предположение, что автор сначала хотел написать отрицательную рецензию, а потом по каким-то своим причинам оторвался от нее (устал, заснул, напился...). Вернувшись же к ней, то ли забыл первоначальный замысел, то ли передумал, и завершил ее нейтральной или даже слегка положительной оценкой. Сначала я поразился неожиданной для меня иронии моих подопечных, но потом понял, что эту гипотезу они рассматривают всерьез, просто потому что никаких других у них нет. Я пытался спорить и приводить разные доводы. [...] Я таже пытался обратить внимание на контекст: отрицательное мнение высказывается в контексте попкорна и [Хью] Гранта. Значимо ли это? И так далее. В конце концов, по-видимому, чтобы от меня отвязаться, рецензию сочли отрицательной. Во-первых, вначале она все-таки отрицательная, а первое слово дороже второго. Во-вторых, в ней сказано слишком много гадостей, и в том числе просто неприятных слов типа "пахан", "подыхать" и т. п. А Хью Гранта рецензент, действительно, за что-то не любит, и зря ... [...]
Анализ других рецензий проходил в том же духе. Если в рецензии встречались такие приятные слова, как "снег", "природа", "любовь", рецензия рассматривалась как положительная (даже несмотря на прямое утверждение о скучности и тягомотности фильма). Наоборот, если в положительной рецензии содержались грубые и резкие слова, она расценивалась как отрицательная. При этом мои ученицы хором утверждали, что такой фильм они ни за что смотреть не будут.
Я пытался возражать, говоря, что они не понимают намерений автора рецензии, что такое восприятие текста слишком импрессионистично, и был поражен полнейшим равнодушием своих слушателей. Ну, не понимаем, ну и что? Зачем нам его понимать?" (выделено мной - perlovka)
Анализ других рецензий проходил в том же духе. Если в рецензии встречались такие приятные слова, как "снег", "природа", "любовь", рецензия рассматривалась как положительная (даже несмотря на прямое утверждение о скучности и тягомотности фильма). Наоборот, если в положительной рецензии содержались грубые и резкие слова, она расценивалась как отрицательная. При этом мои ученицы хором утверждали, что такой фильм они ни за что смотреть не будут.
Я пытался возражать, говоря, что они не понимают намерений автора рецензии, что такое восприятие текста слишком импрессионистично, и был поражен полнейшим равнодушием своих слушателей. Ну, не понимаем, ну и что? Зачем нам его понимать?" (выделено мной - perlovka)
Кронгауз был поражен, а я так просто ужаснулась, хотя это не было для меня откровением. Потом допишу, какие он отсюда делает выводы.......они меня тоже удивили. Или я не поняла ничего. Заодно и вчитаюсь.
no subject
Date: 24 April 2008 06:48 (UTC)no subject
Date: 24 April 2008 07:42 (UTC)Кстати, я с Вами не согласна - книга нормальная с точки зрения обывателя-простого человека и для простого человека вполне интересная и полезная. Она не задумывалась как научный труд, Im sure. А вот о научных трудах, обзорах нарождающейся и отмирающей лексики и прочем стоит говорить особо. Как у Вас в ЖЖ написано, что уж они там делают в Ин-те лингвистики......
Но вот если подумать, зачем он писал эту книгу, эти очерки, если все равно никто не поймет.............. Действительно, школа - в общем и целом - не учит формулировать мысль, мнение. Ну хорошо, нужна грамотность - пусть тогда оценивают только грамотность, но ведь всегда была оценка "за содержание", которая убийственно снижала общую оценку за сочинения.
no subject
Date: 24 April 2008 09:34 (UTC)А преподавние литературы и русского языка - это катастрофа. Причем еще с советских времен. Заставляют писать сложные сочинения про "Войну и мир", а ученики не в силах написать маленькое эссе на тему "Нужна ли нам школьная форма" или "Давать или не давать соседу списывать".
Вообще, мне всегда казалось, что оценка "за содержание" - это проверка на лояльность. Готов ли поступающий писать именно то, что требуется согласно принятой установке. А если сочинение идет вразрез с линией партии, то не нужны нам такие студенты. Сейчас ведь чаще пишут изложение или диктант.
no subject
Date: 24 April 2008 09:47 (UTC)А почему бы и нет? "Развлечься", легкое чтиво - и хорошо. Легкие книги о языке - это правильно. Если кто-то (особенно из молодых читателей) прочтет и поймет, почему баранина не может быть эксклюзивной - слава богу:))) Это же не мудрый учебник.
>>> ....и примеры куда интересеней "эксклюзивной баранины" и т.д.
Возможно, но надо учесть, что на "баранину" мы уже насмотрелись, поэтому это так не захватывает. И книжка К. все-таки не про пунктуацию совсем.
Насчет преподавания литературы и русского я с Вами согласна. Теперь, когда "лояльность" вроде бы не нужна, все равно еще долго не смогут отойти от этих правил "за содержание, за грамотность". Там все, мне кажется, забюрокрачено, заметодичено. Да и учителя подготовлены-обучены очень неравномерно. Разные они все, мягко скажем.
no subject
Date: 24 April 2008 10:00 (UTC)И вообще, смотришь на английский: каждый год выходят словари новых слов, руководства по стилю (вроде того, о котором Вы писали) и еще много, много всего. А тут... Грустно, в общем.
no subject
Date: 24 April 2008 10:52 (UTC)"Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 10:14 (UTC)Придется научиться пользоваться "Озоном".
Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 10:17 (UTC)Забавная, на мой взгляд.
Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 10:26 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 10:53 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 12:29 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 12:41 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 12:50 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 11:24 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 12:31 (UTC)Re: "Eats, Shoots and Leaves"
Date: 24 April 2008 12:53 (UTC)Киньте мне на seamammal зверек mail.ru свой почтовый адрес (с индексом), а я в субботу зайду на почту и пошлю.
Могу оставить у мамы (она очень удобно живет в самом центре, рядом с метро Чеховская), но с ней надо будет созвониться. А сама я живу в Бибирево. Если вдруг Вы в наших краях - милости просим, заходите.
no subject
Date: 25 April 2008 07:48 (UTC)no subject
Date: 25 April 2008 08:23 (UTC)Значит, и кино тоже умерло? "Процесс пошел".................
no subject
Date: 25 April 2008 09:25 (UTC)no subject
Date: 25 April 2008 09:47 (UTC)