Формообразование
10 September 2008 08:41![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
perlovka_blogРевзин пишет: "Стиль нашего государства не сложился. Нет ясной системы форм, непонятно, как оно должно выглядеть, нет системы репрезентации. Но не потому вовсе, что недоработали, развалили, разворовали финансирование. А потому что задача очень сложная.
Стиль ведь должен выражать самую государственную сущность. Например, основу сталинского государства составляла экономическая модернизация, осуществлявшаяся жесткими методами. В связи с этим основным формообразующим элементом был металл. В особенности, конечно, сталь и некоторым образом колючая проволока. Но также и камень, кирпич — словом, жесткие корпусные материалы. Соответствующим образом строились и метафорика ("гвозди бы делать из этих людей"), и литературный стиль с крепко сбитыми, основательными фразами, и густая масляная живопись, и фактурный актерский кинематограф с образом кремня-человека в центре.
А теперь как? Роль металлопроката снизилась в основном до труб. В настоящий момент наше государство позиционирует себя как явление газообразное и отчасти нефтяное. Это даже и в международном смысле принято. Особенности же жидких и газообразных тел в том, что они слабо поддаются дизайнерскому оформлению. Они какие-то бесформенные. Только приладишься, оформишь, а они уже фьють — и нету. К тому же и это утекание — самое ценное, потому что в ответ притекают деньги. А труба, она что ж, тоже явление извивающееся. Мы, конечно, держим трубой Европу за горло, и можно в качестве центрального мотива использовать идею петли. Но тут проблема в том, что петля не самостоятельна, она принимает форму горла, что ведет к нашей формообразовательной зависимости от Европы."
Стиль ведь должен выражать самую государственную сущность. Например, основу сталинского государства составляла экономическая модернизация, осуществлявшаяся жесткими методами. В связи с этим основным формообразующим элементом был металл. В особенности, конечно, сталь и некоторым образом колючая проволока. Но также и камень, кирпич — словом, жесткие корпусные материалы. Соответствующим образом строились и метафорика ("гвозди бы делать из этих людей"), и литературный стиль с крепко сбитыми, основательными фразами, и густая масляная живопись, и фактурный актерский кинематограф с образом кремня-человека в центре.
А теперь как? Роль металлопроката снизилась в основном до труб. В настоящий момент наше государство позиционирует себя как явление газообразное и отчасти нефтяное. Это даже и в международном смысле принято. Особенности же жидких и газообразных тел в том, что они слабо поддаются дизайнерскому оформлению. Они какие-то бесформенные. Только приладишься, оформишь, а они уже фьють — и нету. К тому же и это утекание — самое ценное, потому что в ответ притекают деньги. А труба, она что ж, тоже явление извивающееся. Мы, конечно, держим трубой Европу за горло, и можно в качестве центрального мотива использовать идею петли. Но тут проблема в том, что петля не самостоятельна, она принимает форму горла, что ведет к нашей формообразовательной зависимости от Европы."
no subject
Date: 10 September 2008 11:37 (UTC)И вообще, я как отправилась с утра по вашей наводке в "Книжный квартал", так долго не могла оттуда выбраться. (Пархоменко тоже порадовал про "бестолочь".)
no subject
Date: 10 September 2008 12:23 (UTC)Пархоменко писал, как будто со зла, но в целом он прав, если откинуть эмоции. Иногда я сама натыкалась на интересный "ихний" нон-фикшн, но представить, что для него будет массовый читатель, спрос - не могла.
no subject
Date: 10 September 2008 12:25 (UTC)no subject
Date: 10 September 2008 12:55 (UTC)Ревзин пишет так, что зачитаешься, но я бы все-таки не стала связывать отсутствие явно выраженного государственного стиля с текучестью нефти и газа. :)
А насчет Пархоменки... Эта его идея с грантами просто смешная. И в общем, кроме пяти сотен высокооплачиваемых журналистов, в стране есть куча народу, готовых писать неплохие книги. Хотя бы ученые или институтские преподаватели. Кстати журналисты тоже пишут. Вон Панюшкин, к примеру.
В общем, работать надо с авторами, а не о грантах мечтать. И многие издательства так и делают.
no subject
Date: 10 September 2008 15:31 (UTC)no subject
Date: 10 September 2008 17:20 (UTC)no subject
Date: 10 September 2008 20:16 (UTC)